Enligt färska opinionsundersökningar går det väldigt bra för den amerikanske republikanska presidentkandidaten John McCain. På kort tid har han nästan hämtat in sin demokratiske rivals, Barack Obamas, försprång vilket många trodde var omöjligt för några månader sedan.

Anledning stavas olja, eller rättare sagt bensinpriset. Amerikanarna är tokiga över att bensinpriset bara fortsätter att stiga hela tiden (även om det sjunkit något på slutet). Amerikanarna har varit bortskämda med låga bensinpriser under väldigt lång tid och som alla vet är nästan allt i USA uppbyggt kring att köra bil. Även om bensinpriset i USA just nu bara är hälften mot i Sverige så är folkstormen mot de höga bensinpriser betydligt mer allvarlig än i Sverige.

En rolig betraktelse är att många företag numera säljer sina produkter tillsammans med ett bra erbjudande om att få/köpa billig bensin. T ex ”stanna två nätter hos Holiday Inn så får du 50 USD att köpa bensin för”. De vet att just nu är det bästa sättet att bli kompis med en amerikan  genom ett lågt bensinpris.

Personligen tycker jag såklart att USA har betydligt större problem än sitt höga bensinpris men det är tyvärr nog inte omöjligt att just bensinpriset kommer vara en starkt avgörande faktor i det stundande presidentvalet. Som nästan alla utanför USAs gränser hoppas jag att  Barack Obama vinner. Mer bloggande om politk finner ni på Dagens Politik.

Efter lite välförtjänt sommarsemester så är skrivandet igång igen. Senaste månaden har ju börsen återhämtat sig något efter ett väldigt dåligt år så länge. Men idag small det igen. OMXS30 slutade ner 4,26 %.

Varför small det idag? Bra fråga. Bedömare anser att det var på grund av bland annat ny dyster amerikansk statistik och förtsatt kreditoro som fick börsen att tappa andan. Sämst gick det för bank- och energisektorn. 

Det är delvis de krisdrabbade bolåneinstituten Fannie Mae och Freddie Mac som spökar igen. Nu spekuleras det åter i att amerikanska staten kommer behöva ge ytterligare stöd eller ännu värre ta över bankerna helt och hållet för att de ska undivka konkurs. Samma sak som svenska staten gjorde med Nordbanken (nu Nordea) i början på nittiotalet.

Det verkar som den amerikanska finans/bostadskrisen kommer ta en bra tag till att verka ut och fram tills dess tror jag vi fortsatt får vara beredda på sådana smällar som vi såg på Stockholmsbörsen idag.

Det skrivs och ryktas en hel del om Swedbanks ekonomiska ställning just nu. Deras stora exponering mot Baltikum har varit på tapeten en bra tid men nu läser jag oftare och oftare att det gått så långt att risken att Swedbank behöver ta in nya pengar för värna sig mot sina kreditförluster i Baltikum ökar.

Idag har Swedbank utställda lån på 182 miljarder kronor i Baltikum. Enligt en artikel i dagens SVD skrivs att kreditförlusterna kommer kunna uppgå till hela 3-4 % av lånestocken i Baltikum in förhållande till bankens uttalade prognos om 0,5-0,7 %.

I ljuset av detta anser jag att risken i Swedbank just nu är väldigt hög. Om Swedbank blir tvungna att göra en kaptialanskaffning  kommer den redan ansträngda aktiekursen (minus 55 % senaste året) pressas ned ännu med.

Dock tycker jag inte det i dagsläget finns någon oro om man är kund hos Swedbank. Att de ska gå i konkurs känns i princip uteslutit. Om det mot all förmodan skulle gå så långt kommer väl väl staten in och tar över som man gjorde med Nordbanken (Nordea) i början av nittiotalet. Det visade ju sig till slut bli en bra affär för staten.

Dags för ny månadens fråga. Denna gång kommer frågan ligga under både juli och augusti på grund av semester.

Månadens fråga är: Vad kommer reporäntan vara vid årets slut?

På torsdag denna vecka meddelar Sveriges Riksbank om de tänker höja, sänka eller låta reporäntan vara oförändrad på 4,25 %. En majoritet av analytiker verkar tror att riksbanken kommer höja 0,25 %-enheter på torsdag till 4,50 % på grund av rädsla för denna höga inflationen.

Själv tror jag att riksbanken återigen överraskar marknaden och jag gissar att reporäntan ligger på samma nivå som idag vid årets slut, det vill säga 4,25 %.

Rösta gör du som vanligt nere till höger på sidan.

Det var jämnt i månadens fråga under juni. 51 % av er trodde inte på det gamla ordspråket att köpa till sillen och sälja till kräftorna. Just i år har det hittills varit smart att inte följa den gamla klyschan. Börsen har ju bara fortsatt ned efter midsommarsillen.

Tänker du köpa till sillen och sälja till kräftorna i år?

• Ja, självklart (49%, 23 Röster)
• Nej, jag tror inte på sånt (51%, 24 Röster)

Totalt antal röstande: 47

Börsen bara fortsätter ned. Hittills i år har Stockholmsbörsen backat med över 20 %.  Senast börsen stod så lågt var i oktober 2005.

Jag läste en analys i morse där börsanalytikern bedömde att vi var nära botten, att börsen max skulle gå ned 4-5 % till förutsatt av vi inte fortsätter in i en omfattande världsrecession vilket analytikern inte trodde.

Detta är väl ungefär som jag själv känner. Det finns för många positiva saker i ekonomin (som t ex låga arbetslöshetssiffror)  för att jag ska tro på en världsrecession. Det känns också som vi är förhållandevis nära botten.

Dock kommer jag inte ge mig på att försöka träffa botten precis då det är mer eller mindre omöjligt. Jag kommer fortsatt stå utanför marknaden tills de kommit många tydliga tecken på att saker och ting är på väg upp igen. Detta kommer betyda att jag inte kan köpa lika billigt som de som träffar botten men detta högre pris är jag gladeligen bered att betala för en lägre risk och att jag kan sova bättre om nätterna…

Är namn som Burgundy, Chi-X & Turquosie namn vi kommer tycka är lika självklara som OMX, NASDAQ och Londonbörsen om 10 år?

Burgundy, Chi-X & Turquosie är alla nya börsen som ska försöka konkurrera med de stora etablerade börserna. Burgundy  och Turquosie är endast på utvecklingsstadiet medan Chi-X finns sedan ett drygt halvår.

Chi-X mål är att ta en stor del av handeln i de mest omsatta aktierna på Europas börser. De började i London och har nått betydliga framgångar redan. På vissa storbolag har de tagit 10-15 % av handeln. Självklart är receptet för uppstickarbörsen lägre transaktionsavgifter för mäklarna. De slog upp portarna för Stockholmsbörsen och de 30 bolagen i OMX 30 för kort tag sedan. Redan nu, två månader senare, har de tagit 5 % av handeln i dessa aktier. Imponerande och säkert mycket smärtsamt för NASDAQ OMX.

Burgundy som är ett svenskt/nordiskt initiativ ägs av 10 av de största aktörerna på marknaden; SEB, Handelsbanken, Swedbank, Avanza Bank, Carnegie, Evli, Kaupthing, Neonet, Nordnet och Öhman. Tillsammans står dessa 10 för 45 % av omsättning så de har alla förutsättningar att lyckas. Deras uttalade mål är att snabbt ta 10-15 % av den totala omsättningen.

Dock kan aktörerna bakom Burgundy inte flytta hela sin nuvarande omsättning till sin egen nya börs då nya EU-regler (MiFID-lagstiftningen) kräver att en börstransaktion måste ske på den handelsplats (börs) som erbjuder bäst pris (kurs på aktien).

Turquosie är ytterligare en börsuppstickare som uppbackas av 9 stora internationella banker och planerar att slå upp dörrarna i September i år.

Personligen tycker jag att denna utveckling är bra då det bara kan leda till lägre courtage och avgifter för oss sparare. Som en följd av detta har NASDAQ OMX redan gått ut och sänkt sina transaktionsavgifter gentemot bankerna/mäklarna med 20 %. Det tar väl ett tag innan denna prissänkning kommer oss sparare till del men för eller senare så gör den det.

Det enda konstiga i sammanhanget tycker jag är valet av namn på dessa nya börser. Framförallt namnet Burgundy (engelska för den franska kända vinregionen Bourgogne) på en nordisk börs känns helt fel. Tydligen var detta arbetsnamnet och sedan kunde de inte komma på något bättre. De borde kanske delat på ett par flaskor Bourgogne och försökt bli lite mer kreativa när det gäller val av namn…

Våra kära storbanker, SEB, Swedbank, Handelbanken och Nordea har en ganska jobbig tid bakom sig på börsen. Framförallt SEB och Swedbank som, mycket pga av sin stora exponering i Baltikum, gått ned 47 % respektive 49 % senaste 12 månaderna. Detta kan jämföras med Handelsbanken och Nordea som även de gått knacking men klarat sig med 26 % respektive 20 % nedgång. Börsen som helhet har backat runt 25 % under samma tidsperiod.

Jag tror att det snart är dags för bankerna att ta revansch. Allt tyder på att vi kommer få leva med högre räntor en tid framöver och i tider med hög ränta tjänar bankern ännu mer på räntenettot. En fördel med bankerna är att de inte alls direkt påverkas av de högre råvarupriser som har satt sin hjärnklor i världsekonomin.

Jag tycker att man kanske ska vänta tills efter sommaren då förhoppningsvis en del av all den generella osäkerhet som finns på marknaden försvunnit.  Men därefter tror jag att en investering i våra fyra banker är en bra och relativt säker investering. Personligen hade jag nog köpt en lika stor del av alla 4 bankerna för att minska risken ännu mer. Med dagens relativt sätt låga courtage om man handlar på internet är det ett billigt sätt att sprida risken ytterligare.

Glad midsommar!

Jag är en stor fan av de möjligheter som ges av internet och gillar att leta efter bolag som försöker tjäna pengar på dessa möjligheter. Just nu tycker jag det är ganska tunt med intressanta internetbolag som är börsnoterade. I alla fall på Stockholmsbörsen.

Inte för att jag vill tillbaka till år 2000 och dot-com krisen där enormt många dåliga internetbolag härjade på börsen. Vem kan glömma bolag om Boo.com, Framfab, Icon, Boxman, Torget, Beanz med flera.

Jag är främst intresserad att investera i internetbolag med följande egenskaper:

• Säljer en tjänst eller produkt som inte behöver levereras fysiskt. Klassiska postordeföretag som tagit klivet till internet i alla ära, men då missar man en stor del av internets potential.
• Tjänsten eller produkten riktar sig konsumenter. Försäljning till företag är i sig intressant men internets kraft kommer ännu mer till sin rätt för konsumenter
• Erbjuder en tjänst eller produkt där betalningsviljan från konsumenten är stor. Exempel på tjänster där detta inte är fallet är t ex mailtjänster (som Hotmail) och informatinssajter
• Intäkterna ska inte primärt komma från annonser. Jag har sett många internetföretag tro på höga annonsintäkter men så blir sällan fallet. Om man hårddrar det är det i Sverige bara Expressen och Aftonbladet som tjänar väldigt mycket pengar på annonser. Och Google såklart.
• Tjänsten eller produkt är internationell

Ett exempel på ett bolag som uppfyller ovan kriterier är Nordnet. En aktieaffär avslutas direkt på internet och konsumenter är beredda att betala för detta. De har inga annonsintäkter och de finns i flera länder.

Som jag tidigare skrivit om Nordnet så verkar de ha en del problem just nu så jag avvaktar med den aktien. Dessutom tycker jag nästan att de är för etablerade. Nätmäklare har funnits för länge och marknaden har redan insett deras potential.

Jag tar tacksamt emot tips om intressant internetbolag att investera i (svenska som utländska). Kommenterar gärna nedan.

Det är dags att plocka fram den gamla och utslitna klyschan ”sitta lugnt i båten”. Marknaden är just nu enormt osäker och analytiker verkar inte vara överens om något. Kommer oljepriset fortsätta gå upp eller kommer det vika nedåt? Vad kommer hända med inflationen? Fortsätter den upp eller är bara en tillfällig peak?  Är vi på väg in i en lågkonjunktur, eller ännu värre stagflation, eller är detta och också en mindre tillfällig svacka?

Analytiker brukar inte vara helt överens, men det är sällan man har så sprida bedömningar om framtiden som just nu. Många sparare funderar säkert på om det är dags att binda sina lån, sälja sina fonder och aktier, sälja sin lägenhet etc.

Det finns inget rakt och klart svar på dessa frågor men om man har en långsiktig syn och strategi på sina lån, investeringar, boende finns det ingen anledning att göra något radikalt just nu utan det är bara att sätta sig till rätta i båten och rida ut stormen. Om man ändå funderat på att lägga om sina lån eller sälja sina fonder, eller om man har små marginaler i sin ekonomi kan det vara ett bra läge att göra eventuella förändringar i sin ekonomi just nu.