Med tanke på den senaste tidens debatt om fonder känns det extra aktuellt att diskutera var man bäst köper och säljer sina fonder. Det finns ett par olika specialiserade aktörer som jag anser är ett mycket bättre val än storbankerna för de flesta fondsparare.

Avanza

Störst i gänget och tillsammans med Fondmarknaden en personlig favorit. Erbjuder ett stort antal fonder och information kring fondsparande. Bra webbsajt som snabbt ger en den information man är ute efter. Avanza har till min glädje nyligen lanserat ett sparkonto med bra ränta. Ett sparkonto med bra ränta är ofta ett bättre alternativ än korta räntefonder tycker jag.

E*Trade

Dotterbolag till Amerikanska E*Trade som är en av USAs största aktörer. Lite sämre fondutbud än övriga men ändå mer än tillräckligt för det flesta sparare och definitivt mycket bättre än storbankerna. Jag tycker deras webbsajt är något svår och otillräcklig när det gäller information kring fonderna

Fondmarknaden

Helt specialiserade på fonder i motsatts till övriga som även erbjuder aktiehandel. Jag tycker detta märks och de har bäst fonder och utbud. Fondmarknaden har även en förvaltningstjänst som visar på ett starkt track-record.

Nordnet

Efter Avanza den största spelaren av dessa. Brett och bra utbud. Personligen gillar jag inte deras webbtjänst. Den är onödigt krånglig.

Oavsett vilken av ovan 4 du väljer är jag övertygad att du får ett bättre fondutbud till bättre priser än hos storbankerna.

Vad tycker du själv? Kommentera gärna nedan om dina erfarenheter av storbankerna och dessa andra aktörer.

Spelbolaget Unibet som erbjuder vadslagning, poker och casino på nätet har nu börjat sätt odds på priserna på bostadsmarknaden. Helt klart lite annorlunda än vanliga odds på fotbollsmatcher eller att erbjuda pokerspel.

Deras odds gäller för prisutvecklingen mellan den 1 maj och 31 juli i år. Om du tror att genomsnittspriset för bostadsrätter i Stockholm kommer att vara högre än 40.000 kronor per kvadratmeter ger låga 1,65 gånger pengarna. Satsar du på motsatsen får du 2,10. Exakt samma odds gäller för Malmö med prisnivån 15.000 kronor per kvadratmeter och för Göteborg med 22.000 kronor per kvadratmeter.

Oddsen indikerar att Unibet tror att det är mer sannolikt att priserna går ned än upp. Kul produkt även om det är en ren PR-grej. Jag har länge eftersträvat något instrument som man kan använda för att hedge mot hur bostadpriset rör sig.

Spelbolaget Unibets produkt är såklart inte exakt vad jag eftersträvar utan jag vill ha mer sofistikerat börshandlad produkt. T ex vore det skönt att för en rimlig peng kunna köpa en säljoption med strike på det priset man köpt sin bostad för. Funkar detta bra så blir det ett effektivt sätt att skydda sin bostadsinvestering.

Guldpriset har aldrig varit högre än det är just nu. Och de flesta bedömare förväntar att det ska fortsätta stiga. I dag kostar ett uns guld 948,59 USD. Priset har fördubblats på ett par år.

Guld gillas av tradition speciellt mycket när marknaderna är instabila som just nu. Många köper guld för att man anser att det är en väldigt säker investering. Så har det varit historiskt också.

Som privatperson är det svårt och opraktiskt att köpa en guldtacka eller handla på råvarubörsen. Däremot finns det ju olika fonder som invester i råvaror som man kan välja.

Själva tycker jag det känns fel att investera i just guld då det egentligen inte borde vara samma värdetillväxt som på till exempel aktier. När det är instabilt som nu sätter jag hellre mina pengar i helt säkra räntepapper.

Den kände och mytomspunne telekomanalytikern Per Lindberg har tagit en corner i konsultbolaget Enea meddelades via ett flaggningsmeddelande i dag. Nu har Per Lindberg drygt 37,1 miljoner aktier i Enea vilket motsvarar 10,1 procent av kapital och röster. Med dagens slutkurs i Enea på 2,30 kr/aktie är detta innehav värt drygt 85 miljoner kronor. Inga småpengar alltså.

Per Lindberg har gjort sig känd för att alltid ha väldigt höga riktkurser för Ericsson. Inte sällan dubbelt så hög riktkurs som majoriteten av sina branschkollegor. I vilken utsträckning han haft rätt vet jag inte men just nu ser det ju klart dystert ut för Ericsson.

Enea är en teknikkonsult vars största kund är just Ericsson. Själv skulle jag gissa att just konsulter till Ericsson är extra riskabla just nu, speciellt om Ericsson börjar dra åt svångremmen på allvar. Antingen tycker väl Per Lindberg att han får bra betalt för att ta den risken (dvs att kursen är nedpressad) eller så har han en annan syn på Enea och Ericsson än övriga marknaden. Detta har ju hänt förr. Vad tycker ni? Är Enea köpvärd? Kommenterar gärna nedan

Davegårdh & Kjäll Sverige är en ny aktiefond som körde igång i den gångna veckan. Fonden förvaltas av Björn Davegårdh och Anders Kjäll, två kända börsprofiler med bra track-record.

Davegårdh & Kjäll Sverige har en lite speciell placeringstrategi då  andelen aktier i fonden kan variera beroende på vad förvaltarna tror om marknaden. Fonden kan ha hela kapitalet placerat i likvida medel och räntebärande instrument eller tvärtom hela kapitalet placerat i aktier. Jag tycker detta verkar vara en ganska spännande variant. Det förutsätter såklart att herrarna Davegårdh & Kjäll berömmer marknaden korrekt.

Det är inte det bästa marknadsklimat för att starta en ny fond. Min uppfattning är annars att nya fonder verkar prestera extra bra i början. Det verkar som förvaltarna vill visa sig från sin bästa sida och försöka visa bra resultat för att locka nya kunder.

Förvaltningsavgiften för Davegårdh & Kjäll Sverige är 1,5 % vilket är något högt tycker jag. Speciellt med tanke på att det finns en rörlig avgift på 20% av avkastningen som överstiger OMXSPI.

Det ska bli intressant att följa hur Davegårdh & Kjäll Sverige går de första månaderna. Man undrar såklart om förvaltarna vågar placera mycket av fondens kapital i aktier med tanke på den turbolenta marknaden eller om de tar det säkra kortet och använder möjligheten i placeringsstrategin att lägga lejonparten i säkra värdepapper.

Fick ett mail från en besökare som heter Samuel som undrar lite om hur det funkar med fonder och börsen. Jag tycker att hans frågor är väldigt bra och därför svarar jag på dem här:

På vilket sätt är en fond beroende eller påverkad av börsens upp- och nedgång?

En aktiefond består ju av ett antal olika aktier. Dessa aktier är nästan alltid noterade på någon börs. Går börsen ned innebär det  att värdet på aktierna som är noterade på börsen sjunker. Blir aktierna mindre värda minskar samtidigt värdet på fonder som investerar i dessa aktier. Så hänger det ihop.

En global fond investerar väl i stora delar av världen, och dras väl inte ned endast om en av världens börsar dras ned? Kan man inte säga att en global fond inte är bunden till en specifik börs, utan flera?

Det stämmer bra. En global fond investerar i aktier och andra finansiella instrument i många olika länder och börser. Detta betyder precis som du nämner att globalfonder normalt sett påverkas mindre om börsen går ned mycket på en specifik marknad.  Kolla upp vilka länder den specifika globalfonden investerar i. Ju fler länder innebär oftast bättre spridning av risk.

Till skillnad från en ”nordisk” fond som är knuten till den svenska börsen, stämmer det?

En nordisk aktiefond investerar i aktier på de olika nordiska marknadern, inte bara Sverige. Dessa aktier är oftast noterade på någon av de börser som finns i Norden. En Sverigefond investerar däremot endast i aktier på den svenska börsen.

Varför sjunker till exempel en oljefond när börsen sjunker? Är en fond knuten till en specifik börs?

En oljefond följer främst priset på olja. Går priset på olja upp går även en oljefond upp. En oljefond är inte knuten till en speciell börs utan invester antingen i olja eller relaterade produker eller även i bolag som verkar inom oljeindustrin. Dessa bolag kan vara knutna till olika börser runt om i världen.

Vad jag vet finns där ingen direkt samband mellan oljepriset/en oljefond och börsernas utveckling. Ibland kan det såklart vara så att när börsen sjunker så sjunker även en oljefond, men det skulle likaväl kunna vara tvärtom.

Vart eller vad jag ska läsa om jag vill förstå sådant som jag frågar er? Väldigt grundläggande om relationen mellan börs-fond-aktie?

Mitt tips är att läsa om fonder och börsen på nätet på t ex Avanza.se, DI.se, Fondmarknaden.se, e24.se, Privataaffarer.se

Två böcker jag kan rekommenderar är ”Investerarens uppslagsbok” av Jonas Bernhardsson och ”Aktie- och fondhandboken” av Björn Wilke.

Jag tackar Samuel för dessa frågor och hoppas mina svar var till hjälp. Ställ gärna frågor i kommentarfunktionen nedan.

Nu är det dags för en ny månadens fråga. Förra månaden var det vilken tillväxtmarknad ni tror mest på under 2008.

Denna gång handlar det om vilken av följande fem aktier på Stockholmsbörsen ni tror kommer gå bäst under 2008. Aktierna är AstraZeneca, H&M, Ericsson, Stora Enso och TeliaSonera.

Med bäst menar jag så klart vilken som utvecklar sig procentuellt bäst under året. Även om H&M har fått en knackig start på året är det min vinnare under året av dessa 5 aktier. Vilken tror du går bäst? Rösta nedan på sidan till höger.

Januari månads omröstning här på Aktiefondtips.se är avslutad. Frågan var:

Vilken tillväxtmarknad tror du mest på under 2008?

• Afrika (8%, 24 Röster)
• Indien (39%, 113 Röster)
• Kina (16%, 46 Röster)
• Ryssland (18%, 52 Röster)
• Sydamerika (8%, 24 Röster)
• Östeuropa (10%, 29 Röster)

Indien vinner en klar seger bland er 288 som röstat med sina 39 % av rösterna. Inte illa. Indien fick mer än dubbelt så många röster som tvåan Kina. Det är kanske inte så förvånade att Indien vann då indienfonderna var 2007 stora vinnare som vi även tidigare skrivit om här på Aktiefondtips.se, bl a har vi skrivit en del om en av våra favoritfonder för den indiska marknaden Simplicity Indien. Glöm dock inte bort att indienfonder som alla tillväxtmarknadsfonder är förknippade med extra hög risk

Jag är väldigt glad att så många av er röstade i januari och jag hoppas att ni fortsätter att rösta på vår nya månadens fråga.

I veckans avsnitt om Uppdrag Granskning som handlade om Fondbluffen gick det inte att undgå problematiken med dåliga fonder. Problemet med storbankerna är att de enbart erbjuder sina egna, ofta dyra och dåliga fonder, till sina kunder. Det är egentligen ganska logiskt då de tjänar mest på dessa fonder. För oss som konsumenter är det dock ett stort ofog.

Att handla fonder via storbankerna är lite som jag föreställer mig att det var att handla i matbutiken på gamla Sovjettiden. Det finns bara ett varumärke att välja bland och alla deras produkter är dåliga och dyra.

Som tur är finns det, i motsats till på Sovjettiden, ett alternativ till storbankerna. Jag har tipsat om ett par olika alternativ hittills och idag är det dags att rekommendera Fondmarknaden.se. De är specialiserade på just fonder och erbjuder drygt 1 000 fonder vilket är mer än tillräckligt. Helt plötsligt slipper man nöja sig med storbankernas dåliga utbud av fonder.

Fondbluffen var temat på veckans Uppdrag Granskning i SVT. Programmet är en av mina absoluta favoriter och veckans avsnitt var inget undantag. Huvudtesen var att de 4 stora bankernas fonder är väldigt dyra, dåliga och kanske viktigaste av allt missvisande.

Istället för att jämföra fondernas prestation med ett rimligt index väljer de att jämföra med index som gör att deras fonder ser bra ut. De jämför äpplen med päron helt enkelt.

Mitt tips angående detta är att alltid jämföra en aktiefonds avkastning med det bästa passande aktieindex som finns. Till exempel, jag brukar använda SIXPRX (SIX Portfolio Return Index) för att se på sverigefonders avkastning. Det är såklart ett index som inkluderar utdelningar.

I programmet pratades det även mycket om indexfonder vilket jag förespråkat tidigare. Den stora fördelen med en indexfond är att avgiften oftast är låg och förvaltningen sköts av en maskin för att följa ett visst index, t ex OMXS30. Då slipper du förutom höga avgifter även risken att köpa grisen i säcken, dvs en dåligt förvaltad fond. Den absolut billigaste indexfonden som följer OMXS30 är Avanza Zero som inte har några avgifter alls (klicka på länken för att läsa mer om den).

Vad tycker ni om storbankernas fonder? Är det en fondbluff? Kommentera gärna nedan.