Åter en dålig dag på börsen som föll med 2,3 %. Nu är årets hela kursuppgång i Stockholm utraderad.En dag som denna känns det skönt att jag valde att sälja större delar av mina innehav innan FED-beskedet för någon vecka sedan. Det var inte lika kul direkt efter FED-beskedet då Ben Bernake sänkte räntan och börsen rusade uppåt.

Q3-rapporterna har hittills börjat dåligt, minst sagt. Den stora feta smällen levererade ju Ericsson (som ironiskt nog inte lämnar sin Q3-rapport förrän på torsdag). I dag var det Electrolux tur att redovisa sämre siffror än vad marknaden hade förväntat. IT-konsulterna hade också en dålig dag efter att HiQ kommit in sämre än väntat. Alla verkar överens om att denna vecka kommer sätta tonen för börshumöret den närmaste tiden och alla mäklare och analytiker sitter på helspänn.

Vill ni läsa mer om dagens börsfrossa kan jag tipsa om DN, Ekonominyheterna, IDG

Att spara i aktier är väldigt kul och även oftast lönsamt om man sparar på lång sikt. Det är dock inte alltid så lätt. För mitt aktiesparande använder jag (oftast) föjande regler:

1. Sprid riskerna, ha minst 10 olika aktier i din portfölj.
2. Blanda mellan olika typer av företag du köper aktier i, alla behöver tex inte vara telekombranchen 3. Genom att köpa aktierna vid olika tillfällen så minskar du risken att köpa vid fel tillfälle.
4. Handla från en depå med låga avgifter och courtage. Annars äts en del av din avkastning upp av helt onödiga kostnader. Jag kan rekommendera Avanza eller Nordnet.
5. Håll dig uppdatera med vad som händer på marknaden och se över dina aktier minst 1 gång per månad.

Lycka till med aktieparandet!

Spara du även i fonder? Läs då gärna mina tips om fondsparande.

Historien har visat att den upprepar sig. Detta gäller inte minst i finansvärlden. Idag är det 20 år sedan den ”svarta måndagen” då Dow Jones Index föll med hela 22, 6 % på en dag. Denna dag, den 19 oktober 1987, tappade de finansiella marknaderna helt andan och luften gick ur snabbare än någon kunnat ana.

Då som nu hade börsen gått upp väldigt mycket de senaste åren. Betyder det att vi är nära en ny ”svart måndag”. Svårt att säga. ”Svart måndag” kommer från den ”svarta torsdagen” som inträffade den 24 oktober 1929 och den ”svarta tisdagen” den 29 oktober 1929 som inledde dåtidens stora depression. I alla dessa fall har det funnits tecken på att en marknaden är överhettade och att någon form av kollaps är på väg. Men dessa tecken har även funnits många gånger som inte slutat med en ”svart måndag”. Ekonomer kan ofta väldigt lätt i efterhand förklara varför det blev en kollops men det är inte ingen som kan säga de på förhand. Jag vet inte om vi står inför en kollaps och en ny ”svart måndag”. Jag tror inte det och jag hoppas framför allt inte det.

Låt oss börja där men bör genom att förklara vad Fond-i-fond egentligen är. Konceptet är ganska enkelt egentligen. En fond-i-fond är en fond som innehåller många olika fonder. Logiken för en vanlig fond är att det är bra sätt att sprida riskerna genom att man inte bara köper en aktie utan att genom köpa en fond indirekt köper ett större antal aktier. Fond-i-fond är att ta detta ytterligare ett steg, då man inte nöjer sig med en fond utan en fond-i-fond innehåller många olika fonder.

Detta låter säkert för de flesta som en briljant produkt. Helt plötsligt är det väldigt lätt att spridda sina risker. Så långt är allt gott. Den stora nackdelen med fond-i-fond är att produkten är bäst för fondbolagen och bankerna. De har genom smart paketering och marknadsföring skapat en produkt som de kan ta mycket betalt för. Alldeles för mycket för dig och mig.

Ett exemplen är Länsförsäkringars fond-i-fond Offensiv som har en förvaltningsavgift på 1,9 procent vilket är 0,6 procentenheter mer än deras Sverigefond som är en av de fonder som fond-i-fonden investerar i.

Mitt råd och tips är att undvika fond-i-fond produkter. Välj istället 5-10 olika fonder själv. Det blir mycket billigare.

Vill du läsa vad jag tycker om etiska fonder?

Svallvågorna efter Ericssons vinstvarning fortsätter. De kommer säkert fortsätta minst fram till kvartalsrapporten kommer nästa torsdag (25: e oktober). Nu har det kommit fram att Ericssons ledning visste om de dåliga siffrorna tidigare än man angav i tisdags. Då sa man att man först visste under måndagen men nu visar det sig att ledningen redan visste i söndags.

En dag mer eller mindre kan verka futtigt, men i dessa sammanhang spelar det en stor roll. Det tycker i alla fall jag, och många med mig verkar det som. De ska bli intressant och som om Finansinspektionen har någon åsikt om händelsen. För er som vill läsa mer i ämnet rekommenderar jag: DN. Ekonominyhterna. SVD/E24.

Alla vill vi ju göra en bra investering. Men vad är en bra investering och hur gör man bra investeringar? Till viss del är detta en något filosifisk fråga.

Det är nästan lättast att börja i andra ändan och titta på vad som är dåliga investeringar som man ska undvika. Genom att undvika investeringar som av många anses vara dåliga får man en väldigt bra grund till att göra bra investeringar. Ett exempel på en dålig investeringar som jag nämnt tidigare i bloggen är Etiska fonder eller fonder med höga avgifter.

En bra investering är ju självklart något som ger hög avkastning in förhållande till risk men detta är inte alltid de enda parametrarna man kan väga in. Sin bostad är oftast ens största investering i livet och även om det historiskt sätt är bättre att investera i aktier än bostäder så är ju självklart att ens lägenhet/hus är en bra investeringen på sikt, då den även ger mer avkastning än den rena monetära värdestegringen. Själv funderar jag på att köpa en del i en travhäst. Här går jag emot mitt råd ovan att undvika dåliga investeringar då 95 % av alla travhästar går med förlust. Dock anser jag det personliga nöjet av att äga en häst uppväger detta så totalt sett är det för mig en bra investering. Något filosofiskt, jag vet.

Det borde vara en ordentlig baksmälla idag för Svanberg & Co. Undrar hur det känns? Det kan inte varit en kul dag igår, det står ganska säkert. Efter att konstant blivit hyllad som en mirakelman måste detta nederlaget svida hårt för VD Carl-Henrik Svanberg. Hans rykte har fått sig en rejäl smäll, frågan är om han kan resa sig efter detta. Ett par dåliga rapporter till så kommer nog drevet börja kräva hans avgång. Det går snabbt i tennis, som man brukar säga.

Ericsson fortsätter ned idag med 2,0 procent till 19:70 kronor just nu. Läs mer om baksmällan: SVD. Ekonominyheterna. DN.

Om ni har lyckats undgå det så har Ericsson idag vinstvarnat och som följd rasat runt 25 %. Det verkar som aktien vänt nu efter varit nere på en så låg kurs som 18:50. Känns lite overkligt. Var säker på att Ericsson skulle leverera en bra rapport men är glad att jag avrådde från köp här i bloggen tidigare i veckan. Det hade känts illa med en köprekommendation på samvetet just nu.

Vill ni läsa mer om Ericssons käftsmäll rekommenderar jag denna artikel: IDG

Tänkte ge ett boktips så här i Nobelpristider.

Om du gillar böcker och ekonomi så rekommenderar jag varmt boken ”Freakonomics” skriven av nationalekonomen Steven Levitt och Stephen J. Dubner, journalist på New York Times (boken utkom 2005).

Boken erbjuder ett mycket annorlunda sätt att se på saker och ting. Genom att ställa rätt frågor och tolka stora mängder data får de fram ganska häppnadsväckande resultat. Det som är roligt med boken är att de använder sina metoder för att bevisa ganska udda saker, som till exempel att Sumo brottning är uppgjord men även varför det är så dåligt betalt att vara crack-langare. Boken är en jättestor succé och har toppat diverse bästsäljarlistor. Dessutom har många skolor och universitet börjat använda boken i sin undervisning. Och jag förstår varför.

Boken är innovativ, humoristisk, intellektuellt utmanande, lättläst, klart provokativ. Totalt sett mycket läsvärd. Det är omöjligt att inte börja applicerar författarnas tankesätt på saker i sin egen omgivning efter man läst boken.

Ni kan läsa mer om boken på dess egen hemsida genom att klicka här.

Läs gärna även denna recension av boken Freakonomics.

I dag har vi kommit till etiska fonder. Här är mitt tips enkelt. Undvik dem för allt i världen.

Grundtanken med etiska fonder är bra. Problemet är att det inte funkar i praktiken. I alla fall inte hittills. Etiska fonder levererar nästan alltid mycket sämre avkastning än jämförbara fonder. Dessutom har de väldigt höga fondavgifter. Många av de som sparar i etiska fonder gör det av anledning att de gärna ger lite pengar till en god sak och vill undvika att investera i krigs, tobak eller porrbranchen. Lyckligtvis är det inte många fonder som investerar i dessa typer av företag över huvudtaget.

Vill man ge lite av sitt sparande till välgörande ändamål är det mycket bättre och effektivare att välja av en fond med bra avkastning och sedan ge en del av vinsten direkt till Rädda Barnen eller liknande. Det är bättre både för dig och Rädda Barnen. Inte så bra för fondförvaltarna på de etiska fonderna men vem bryr sig om dem?