CFD är inget för vanliga sparare
Aktier maj 20th, 2008CFD, eller ”Contract for Difference”, är en het potatis just nu. Bolaget CMC Markets marknadsför denna produkt hårt, bland annat i tv, och har fått utstå mycket kritik. Helt rättfärdig kritik enligt mig.
CFD är en form av future och är än mer riskfylld än en option eller warrant. När man köper eller säljer optioner så riskerar man att hela ens investering blir värdelös om optionen inte är ”in-the-money”. Dock kan man inte förlora mer än man satsat (förutsatt att man inte ställer ut optioner). Med en CFD kan man inte bara förlora allt man satsat utan betydligt mer än så.
I tv-reklamen från CMC Markets lyckas en kille få 500 kr att växa till 50 000 kr och allt ser väldigt lätt ut. Faktum är att det är lika lätt att satsa 500 kr och sluta med att vara skyldig 50 000 kr. Men detta berättas så klart inte i reklamen.
Att handla med CFD är väldigt komplext och riskfyllt. Generellt sett tycker jag inte att vanliga sparare ska handla med optioner eller warranter. Jag har själv handlat med warranter ett par gånger men ångrat mig bittert efter varje gång. Det är som att spela på lotto om man inte är väldigt insatt och påläst. Då CFDs är förknippade men mer risk och komplexitet än optioner så är mitt absoluta råd till alla vanliga sparare att hålla sig så långt borta från CFDs som möjligt.
Michael
Loading ...
juni 5th, 2008 at
Håller helt med om att reklamen är väldigt vinklad och överdriven. Men att CFD inte skulle kunna vara något för vanliga sparare kan jag inte köpa. Risken med CFD:s, som med alla andra derivat, kommer sig av hävstången. Köper jag 100 CFD:s Ericsson så motsvarar det ju 100 riktiga aktier, men jag behöver bara ligga ute med 5-10% av aktiekursen. Om kursen faller 5 kr så förlorar jag lika mycket på en position i CFD som i aktier. Hävstången gör att det är lockande att ta en mycket större position än vad man gjort i aktien, och då börjar en nedgång i aktiekursen att bli kännbar. Det handalr om att utnyttja sitt kapital på ett vettigt sätt.
För att använda instrument som optioner, terminer och CFD så krävs placerinsgregler så att man vet när man ska avsluta en position och hur mycket man ska satsa i varje position. Har man det klart för sig så tycker jag att CFD:s kan vara mycket intressant för en vanlig sparare. Inte minst får man en enkel möjlighet att placera pengar på marknader som annars är svåra att komma åt, som råvaror, valutor, börsindex etc. En CFD kan man sälja och tjäna pengar i en nedgångsmarknad, vilket motsvarar att blanka aktier. Det ger utrymme för en bredare placeringsstrategi.
En CFD är också enkel att beräkna värdet av, till skillnad från optioner som styrs av volatilitet och tidsvärde. Där har vi verkligen ett instrument som är svårt för vanliga sparare.
juni 5th, 2008 at
Tack för din kommentar. Jag står fast vid att CFD inte är något för vanliga sparare även om jag gladeligen uppskattar dina argument.
Du skriver ”…Har man det klart för sig så tycker jag att CFD:s kan vara mycket intressant för en vanlig sparare.
Problemet att vanliga sparare har inte detta klart för sig. Besitter man den kunskapen och insynen är man i alla fall en förhållandevis erfaren investerare.
Det är ungefär som att bestiga Mount Everest. Det är inget för vanliga klättrare utan man måste ha kunskap och erfarenhet för att kunna hantera riskerna.
november 30th, 2009 at
Jag skickade en intresse anmälan om demo versionen cmc markets har ute, jag visste inte det ni skrev, mycket tacksamt för den informationen, är företaget seriöst?